gleb_324

Не собирался писать ничего, не было ни  темы , ни настроения да и событий, но вот эта заметка сподвинула меня на писанину. Читая френда Эндрона не могу не высказать своего мнения про его последний пост.

Предыдущая дискуссия понемногу  зашла в повторение уже старых тем. Очевидно, нужно ее немного ее освежить.

Основные тезисы
Предполагамая война с Китаем.
Вовлечение РФ в региональные (они же неоколониальные) войны на стороне США и НАТО.
Внешний контроль России и механизмы его осуществления.

Итак, война с Китаем.
Здесь присутствуют в основном две точки зрения:
Никакой войны с Китаем не будет ввиду
а. Для хозяев РФии она не нужна.
б. Россия слишком слаба для подобных операций и толку от подобной попытки будет ноль.
в. Комбинация вышеизложенных точек зрения.

Мое персональное мнение - я не исключаю войну с Китаем, но не как самостоятельный акт войны, а скорее в виде помощи пушечным мясом странам НАТО когда в этом возникнет надобность. Слабость РФии здесь не является ключевым фактором, она ведь будет действовать не сама по себе. Российский солдат по боевым качествам ничуть не хуже чем польский или голландский. Скорее даже лучше, менее притязательный.

Хочу напомнить, что контингент сил НАТО в Ираке был в пару сотен тысяч, что полностью могло быть покрыто русскими военными без особого напряжения. Войны сейчас особо много людей не требуют. Их только нужно обучить и вооружить, так все к этому и идет. Российская армия переходит на натовские страдарты и оружие. Покупка Мистраля это наилучшая иллюстрация этого явления.

R выразил мнение, что Митраль куплен для подкупа западной элиты и разрушения российского кораблестроения.

Хочу возразить, что подобные воззрения противоречат другим утверждениям R о том, что элита россии на 100% подконтрольна западу.

Если элита на 100% подконтрольна, то и подкупать она не может никого по определению, могут только их хозяева. Хозяевам подкупать французов нет никакого смысла, тем более при  посредничестве московских карликов.

Так что подобные доводы приходится отклонить. Не стыкуются с фактами.
Однако, если найдутся другие аргументы, мы можем их обсудить.

Теперь будет ли война с Китаем?
Я не знаю, никаких особых движений в этом направлении я не вижу, если не считать таковыми масштабные китайские учения с маршбросками на север , Стратегически (с точки зрения обобщенного запада)  с Китаем все равно кому-то придется разбираться рано или поздно. Так что вопрос только в том , что им или нам и когда. Я сомневаюсь, что амеры хотят этим заниматься персонально как делом чести.

Перестройки в Китае в привычном нам смысле не будет и китайского горби тоже.  Я в это не верю. Перестройка российская началась в первую очередь как промывание мозгов на предмет демократии и уважения закона, разделения властей, выборность руководителей и т д. Насколько я знаю менталитет китайцев, а встречаться с ними приходилось немало, им на это начхать. Они таких слов и понятий даже не имеют. Это все равно что объяснять римскому патрицию, что его раб должен иметь те же права что и он. Однако самый главный аргумент против китайской перестройки состоит в том, что китайцы в отличие от россиян, не скупают недвигу в Лондонах и Нью-Йорках. Их нельзя взять за фаберже.

Этим мы плавно переходим к внешнему контролю и его механизмам.
Я думаю что, достаточно просто изложил механизмы внешнего контроля в статье "Небольшая государственная измена". Не знаю чего непонятно, основа всего это гос измена, а для практического ее осуществления необходима коррупция. На этих двух компонетах и держится внешнее управление. Если мы считаем что РФийская элита 100% контролируема, то нет никакой необходимости в коррупции, но мы же видим что она существует. Именно коррупция предполагает наличие собственных интересов и наоборот,  главенство собственных интересов предполагает коррупцию.

Вот Калашников довольно детально описывает разложение традиционного общества для всяких там "перестроек".

http://forum-msk.org/material/society/8788561.html

Однако выводы как обычно обрываются на середине. Процитирую

"Видимо, англосаксонская элита стала евреями по духу и сама противопоставила себя своему народу. А теперь – впала в мародерский маразм. И пилит сук, на котором сама сидит. Ибо кому она окажется нужна, когда белые окончательно превратятся в скопище дегенератов?"

Вроде бы и верный вывод? Не совсем. Здесь наглядный пример как множатся сущности без необходимости. Англосаксонская элита никакими евреями не стали, они просто перестали быть элитой...

Зы:

Кстати вот еще одно мнение от френда

http://vvva2009.livejournal.com/18754.html

Он называет происходящее предпродажной подготовкой, с чем трудно не согласиться. Я называю это более общим термином - утилизация, потому что продажи может и не состояться вовсе, в отличии от утилизации. Утилизация неизбежна вследствии полной утраты ресурса для поддержания прав собственности. Для тех кто забыл напоминаю, что права собственности состоят только в способности эту собственность защищать и более ни в чем. Самая большая проблема России состоит в полной утрате национальной элиты (той вшивой, что была) и замещение её агентами глобалистов. Фактически мозг нации был хирургически удален. Разумеется, что удаление мозга могло произойти только при крайне плохом качестве этого мозга

Йцу Кен

апрель 2012

Извиняюсь, что не отвечал не вопросы или посты читателей. Я просто был очень занят.

Из старых остатков.

Тема терминологии и как теперь называть Правильных Пацанов привлекла намного больше внимания чем я ожидал. Я просто расчитывал несколько формализовать язык, который мы используем для описания явлений. Ведь ни для кого не секрет, что неправильными терминами невозможно правильно описать события или явления. Неправильная терминология изначально уводит от сути явления. Вот наглядный пример, который у всех вертится на языке -"компрадорская буржуазия". Мало того, что никакая она не буржуазия, так еще и компрадорская. Основы слова восходят ко временам колониализма, где компрадоры это были прислужники колонизаторов.

Термин явно расплывчатый. Непонятно зачем он нужен вообще, ведь функция этих так называемых компрадоров это проведение (осуществление) воли их хозяев. Для этого есть вполне адекватный и универсальный термин - агент.

Иначе говоря, все эти так называемые компрадоры, суть агенты.

И это сразу расставляет вещи на свои места. Есть агенты и есть их хозяева, что делает описание подобных отношений очень простым и естественным. Мы привыкли, ошибочно конечно, называть хозяев Правильными Пацанами для того чтобы паства Хазина не могла обсуждать обсуждать сущность этого явления. Это вполне соответсвует религиозному содержанию секты Хазина. Есть какие-то мифические ПП и обсуждать их свойства простому смертному непозовлительно, ну вроде как не поминай имя господне всуе.

Фокус хазинских измышлений уже сместился с основных геоэкономических явлений до банального обсуждения свойств и покупки золота, с небольшими вкраплениями политики, весьма дешевой (да там и контингент соответсвующий).

Я пытаюсь уйти от подобных эвфемизмов и начать оперировать нормальной академической фразеологией для правильного описания сущностей, однако, наметилось и сопротивление. Многих термин ПП устраивает, многих это возбуждает вследствии принадлежности к тайной секте, которая посвещена в мудрости, которые простым смертным недоступны. Меня лично этот подход не устраивает. Я предпочитаю выражать свои мысли очень простым и исчерпывыющим языком, не прибегая к двусмысленности.

Не Суть Важно предложил термин Чужие. Однако само слово чужие ничего не описывает, оно лишь указывает на принадлежность к другой группе. Я думаю этого недостаточно. Нужна хоть какая-то описательность. Наиболее краткий и хоть как-то дающий понятие о чем мы говорим будет с моей точки зрения термин

Структуры Глобального Управления. (СГУ) Он достаточно нейтрален и академичен без всяких прибамбасов и эмоционаольных оттенков.

Хочу еще раз напомнить, что мой ЖЖ исследовательский. Я исследую окружающюю нас реальность и пытаюсь эти знания использовать практически. Мое отношение к этой реальности иногда сквозит, конечно, в моих текстах, но это не достоинство, а скорее недостаток, который , очевидно, снижает качество прогнозов.

Удавочка медленно, но верно затягивается на шее у Асада. Всякие там референдумы и прочие телодвижения не в счет. Уже понятно, что Западом взят курс на Иракизацию-Египтизацию-Ливизацию Сирии. На это уже затрачены серьезные средства и назад уже дороги не будет. Не сегодня, так завтра режим Асада падет и на его месте возникнет что-то вроде Ирака.

От обиженных читателей продолжают поступать сигналы, что, дескать, зря я на Ивашова накинулся. Вообще-то я не накидывался. На Ивашова мне начхать, как и на других картонных дурилок. Мне совсем не составляет садистского удовольствия развенчивать божств, но, однако, суть моего ЖЖ это выкапывание истины, крупица за крупицей.Я уже несколько раз излагал свою позицию, но до некоторых все не доходит.

Повторю еще раз - все, что находится в общественном поле - есть симулякры. Кургиняны, Ивашовы, Навальные, Чириковы никакими оппозиционерами или носителями национальной идеи не являются и являться не могут и в телевизор пущены неспроста. Никакими русскими Наполеонами они стать не могут по определению. Из этих личинок могут вылупиться только Путины и Медведевы и перестаньте себе морочить головы. Появлению Наполеона долны предшествовать события типа миллионого геноцида, гражданской войны, эпидемии со смертность процентов в 50. Старая система разрушена и фильтры, которые блокируют появление лидера, более не работают. Это свойство любой системы. Холоп может стать председателем ревкома не раньше чем его помещик будет повешен на собственных воротах, а не наоборот. Короче, считаю тему закрытой.

Теперь о хлебе насущном. Почему растет евро? Какие будут мнения?
Раньше, ну скажем год назад, спекулянты высказывали мнения насчет потолков. Например будет расти до 1,60 , а потом вниз. Сейчас все как воды в рот набрали..

В предыдущем посте довольно бурно проходила дискуссия о диктатуре и демократии. Можно продолжить здесь.

Рекомендую к прочтению. Мысли довольно близкие к моим.

Разница между "демократией" и "диктатурой" совсем не качественная, а, скорее, количественная.

http://emdrone.livejournal.com/223149.html -- часть 1
http://emdrone.livejournal.com/223235.html -- часть 2
http://emdrone.livejournal.com/223642.html -- часть 3

http://kungurov.livejournal.com/43192.html

Авторы пишут интересно. Единственное, чего у них не хватает, так это завершения, а именно прогноза, это особенно свойственно Емдрону. У него все посты описательного характера, довольно эмоциональные..

ЗЫ: Тут меня упрекали в том, что я не уважил "патриота" Ивашова в своих текстах.
Фанатам генерала рекомендую статью (по наводке одного из читателей)
http://svpressa.ru/society/article/52827/
Можете сами убедиться что за птица этот Ваш Ивашов. Я думаю, что это развеет последние сомнения в личности, так сказать, генерала.и почему его говноакадемию еще не разогнали.

"-Это первая системная, концептуальная работа в области национальной обороны России за последние двадцать лет. Она базируется на серьезном геополитическом анализе и принципах стратегического планирования безопасности страны. Впечатляет, что у Путина появилось осознание опасности... и.т.д."

Это "генерал" так про статью национального клоуна. Генерала, разумеется, изрядно напрягли чтобы он это сказал, ведь потом (и он это знает) ему этими цитатами будут тыкать в его патриотическую рожу, но отказаться было нельзя, видно, говноакадемия была на кону. Так что Ивашов это обычная старая изношенная шлюха, которой поручили исполнять роль девственницы. С начинающими любовниками это даже некоторое время удавалось...

Много сейчас вспоминаяют Владимира Высоцкого, вероятно, в связи с фильмом. Вот решил и я вставить свои пять копеек.
Если бы Высоцкий не помер в восьмидесятые, то, думаю, что сейчас, уже подчистую охрипший и сбухавшийся поэт пел бы осанну воблоглазому, а воблоглазый с улыбкой и брезгливостью жал бы липко-потную руку "совести нации" (у алкашей руки всегда потные). Почему так думаю? Хорошо знал Владимира Семеновича? Ничуть, чистая статистика. Все эти барды, рокеры недовольные СССРом, сейчас очень прекрасно устроились в режиме гораздо более гнусном, чем совок. Макаревичи  с машинами времени, говорухины с "жить нельзя" и прочая сволочь, нет нужды перечислять. Думаю, и Тарковский бы не дал маху, а предпринял бы мега -постановку Андрея Рублева, серий сто, не меньше, с благословления Гундяева

А где десиденты? Нету ... Из бывших только Буковский из Лондона умеренно критикует Путина, иногда даже порывается занять место главного пахана. Где знаменитый Анатолий Максимович  Гольдберг, который все обозревал "глядя из Лондона" (Би-Би-Си) , ну не тот, что помер, а его замена. Так нет замены. Все перечисленное доказывает, что десиденство существует  только с подпидки из заграницы. Само по себе оно не жизнеспособно. Это ,кстати, о вопросе был ли Ленин агентом. Это совсем не означает, что все и всем довольны, это только даказывает, что организованная оппозиция это почти всегда группа спонсируемая из-за рубежа. И не столько деньгами, сколько доступом в мировые СМИ. Что-то я не припомню в NYT или CNN упоминания о Квачкове, зато Ходорковский там безвылазно.

Попалась на глаза статья от Делягинда (ну тот, что руководит так называемым институтом глобализации)

http://forum-msk.org/material/economic/8113106.html  

Очень длинно, но некоторая живая мысль все же пробивается, не без этого.

Однако, обсуждать, вообще-то, нечего, все уже давно пережевано. Интересно другое, там есть раздел статьи посвященный конспирологии. Так вот, Делягинд догадывается, что весь его говноинститут глобализации существует по воле структур, в существовании которых он же и отказывает? Или это только лапша на уши читающих?