Йцу Кен Геополитика

: gleb_324; November 28th, 23:52

Прочтя подобный заголовок невольно приходит мысль, что эта статья фокусируется на сравнении интеллектуально одаренных индивидуумов и всех остальных и почему они все там такие дураки. Однако разговор совсем не об этом.

Я попытаюсь по мере своих возможностей обсудить или по крайней мере иницировать обсуждение давно волнующего меня вопроса – почему сами интеллектуалы ущербны?
Давайте определимся сначала с терминологией.
Термин «Ущербность» в контексте данной статьи я предлагаю как неуспешность в социуме. Что такое вообще неуспешность в социуме? Неуспешность в социуме можно понимать совершенно однозначно – количество или доля ресурсов приходящихся на определенного индивидуума и возможность этими ресурсами распоряжаться по своему усмотерению.
Иными словами почему на каждого интеллектула в отдельности приходится так мало власти и денег?

Давайте посмотрим вокруг. Кто имеет больше всего власти или денег или того и другого? Интеллектуалы ли они? Приходится констатировать что они ВСЕ не интеллектуалы. Они просто хорошо организованные барыги, не больше и не меньше. Ну, а что мешает интеллектуалам тоже организоваться и захватить свою долю власти, денег? Вроде бы у интеллектуала для этого гораздо больше возможностей, как например у человека гораздо больше возможностей для предвидения чем у животного, так у интеллектуала должно быть на порядок больше возможности к предвидению и соответственно к изменению ситуации в нужном направлении чем у обычного барыги. Но на практике это совсем не так.
Каждый интеллектуал индивидуален, он сам по себе. Он максимально эгоистичен. Он также совершенно не желает терять даже крупицу своей индивидуальности даже приобретая колоссальные преимущества. Но ведь человеческое сообщество это намеренное и осмысленное уменьшение собственной свободы для получения выгоды всем сообществом в целом, которые перекрывают все издержки уменьшения свободы. Подчинясь закону, мы ограничеваем себя. Не убивая соседа за банку тушенки, мы позволяем соседу произвести много этих банок тушенки, а сосед тоже не придет за Вашей женой когда ему захочется.

Еще очень характерная черта интеллектуала – он не желает ничего предпринимать. Ему вполне комфортно в своей собственной скорлупе, отгородившись от всего мира. Профессор – придурок , вот прекрасная иллюстрация взаимодействия этого интеллектуала с обществом. Во всех кинофильмах , романах , рассказах они такими и предстают – придурками. Самое печальное что они таковыми и являются.
Интеллектуал всегда на 100% это объект для паразитирования на нем.
Интеллектуал ненавидит риск – но объективно без риска невозможно ни одно успешное предприятие, это необходимый элемент прогресса.
На самом деле риск заложен в человеке, и совершенно очевидно, что это на генетическом уровне.

Вам когда либо приходилось делать чего либо рискованное и абсолютно бессмыссленное? Скорее да, чем нет. Превышение скорости при езде на авто, какое либо другое рискованное поведение и как правило без особой необходимости.
Потом, начиная разбор полетов, не находится абсолютно никакого рационального объяснения подобного. Скорее это на уровне программы заложенной в нас возможно миллионы лет назад. Автору приходилось наблюдать рискованное и абсолютно иррациональное поведение у животных, у кошек в частности.

Очевидно интеллектуал сознательно подавляет в себе эти импульсы, он на уровне подсознания вырабатывает безрисковую стратегию для себя, совершенно упуская из виду что таких стратегий не существует и существовать не может.

Напротив, барыги об этом вообще не думают, и только вследствии этого уже оказываются в значительном выигрыше.

Неужели интеллектуалы обречены всегда убирать за барыгами дерьмо?

Трудно сказать, однако на настоящее время интеллектул почти на 100% это субъект, а не объект. Субъект для барыги.

Однако есть очень немногие исключения.
Вот по крайней мере одно из них.
Барыги придумали фондовый рынок (биржу ценных бумаг, акции, форекс ...)
Изначально, или барыги только это утверждают, рынок акций способствовал прогрессу. Люди вкладывались в успешные предприятия и имели долю дохода с этого – имели девиденты. Постепенно биржи превратились в обыкновенные, циклопических размеров, лохотроны, ничего общего с эффективностью производства не имеющие в принципе, они уже вообще к производству не имеют отношения. На этих лохотронах сидят трейдеры, которые покупают и продают акции. Так вот оказалось, что автоматические системы трейдинга работают даже лучше этих трейдеров. Это просто очень сложные программы.
Так вот группы математиков и программистов уже сейчас имеют вполне ощутимую долю этого рынка.
То что было организовано барыгами, в самих барыгах уже больше не нуждается.
Это, конечно частный случай, не делающий погоды, но он важен как, пожалуй ,единственный пример, когда интеллектуалы могут использовать свои преимущества напрямую и при этом организуясь в группы.

Делать прогнозы становится все проще

: gleb_324; November 13th, 18:58

Делать прогнозы становится все проще. К слову сказать, это может теперь каждый.
Достаточно бегло, по диагонали пробежаться глазами (читать нет никакой мочи этот набор бессмысленных предложений) по посланию президента России и что будет с Россией, ясно. Еще яснее чего с Россией уже точно не случится.
Какова судьба СССР было уже ясно из документов и речей на съездах КПСС, но даже жалкие по содержанию речи Леонида Ильича дали бы сто очков форы посланию Медведа.

Тупичок углеводородной Отчизны

: gleb_324; November 10th, 19:39

Я сразу хочу оговориться , что много из того, что написано в этом небольшом
тексте уже было озвучено в моих предыдущих статьях, просто это разбор ситуации в
отношении к текущим событиям и точкам зрения на них.

Последнее время появились множество статей о реальном, как авторам
представляется, положении вещей в России и мире. Я вот сделал небольшую
подборку.

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.161187.html

http://www.vz.ru/columns/2009/10/26/340864.html

http://www.apn.ru/publications/article22082.htm

http://www.apn.ru/opinions/article22077.htm

http://www.apn.ru/publications/article22086.htm

http://www.ari.ru/doc/?id=3357

http://skype-konference.rpod.ru/126837.html

http://www.apn-spb.ru/publications/article6201.htm

http://www.ej.ru/?a=note&id=9404

http://www.ej.ru/?a=note&id=9404

Что объединяет эти статьи, так это это некоторое понимание конечности режима
правящего сегодня в России. Если читатель уже заметил, что я уже не использую
термин руководство или как-то иначе. Мне представляется что слово режим наиболее
точно передает описание феномена, в прошлом называемого Россией. Что вообще
характерно для режимов, режимов вообще, не только российского? Режим
используется мною только в понятии переходности или временности этого явления,
отнюдь не его демократичность или что-то еще. К тому же слово демократия не
имеет, с моей точки зрения никакого содержания, так же как и фашизм. Эти
слова-ярлыки и используются так как заблогорассудится. Если еще о фашизме можно
говорить как о чем –то что реально существует или существовало, то демократия
это чисто из религиозного словаря. Демократичный в церковной интерпретации
звучало бы как богоугодный, а тоталитарный, соответственно, сатанистский.
Никакого реального объекта, который бы стоял за этим термином не существует, и
самое главное он и не должен существовать в силу того, что это чистейшая
абстракция, ну вроде числа в математике, в реальном мире никаких чисел не
существует. Числа придуманы людьми.

Итак понемногу с падением цен на нефть и финансовым кризисом в заплывшие мозги
обывателя или даже, так называемого, эксперта начинает понемногу просачиваться
реальность, Советую пробежаться по форумам и сравнить содержание настоящее и то,
что было, скажем, год назад. Однако, даже эта реальность просачивается очень
по-немногу, при этом старательно зажимаются все щели, чтобы поток этой
реальности ненароком не залил не подготовленную для нее и ослабленную
десятилетиями пропаганды, жидкую субстанцию, по недоразумению называемую
разумом. Что же произошло за последний год? Почему вдруг эксперты напрягли свои
убогие, спрямленные вставанием с колен, извлины?

Что происходит? А ничего! Ничего, что не должно было бы происходить. Что
происходит когда встает солнце, приходит зима? Мы не замечаем подобных явлений
потому , что мы к ним привыкли, они обоснованы и цикличны. Но разве то, что
происходит с Россией сейчас не обосновано? Или не циклично? Просто в быдломозгу
такая информация старательно фильтруется. Как я уже много (и тщетно) раз писал,
что никакая сырьевая империя невозможна в принципе, как тип цивилизации или как
стабильное явление. Жизнь этих жалких образований чрезвычайно коротка, в
историческом плане ничтожна. Но мы ведь традиционно знаем, что эксперимент это
венец теории, и этот экперимент с сырьевой империей вроде бы давал неплохие
результаты. В чем это выражалось? А в том , что работать русскому народу
приходилось все меньше(я имею в виду осмысленную деятельность), а доходы на
быдлодушу увеличивались. Чем не торжество идеи об энергетической сверхдержаве?
Иногда раздавались негромкие, вроде писка из под лавки, голоса, что сырьевая
экономика (слово какое придумали) это плохо, но их быстро приводили в чувство, а
еще чаще просто не слушали этих неразумных дитятей. Народу России сырьевая
религия пришлась по душе, по крайней мере ничего лучшего в народной памяти
просто не сохранилось. Однако любая халява имеет фундаметальное свойстство – она
заканчивается, и что самое главное, она заканчивается внезапно. Как там у
Булгакова – человек внезапно смертен.

Если кто думает что это нефть дала народу возможность потреблять, то это будет
только правдой частично. На самом деле все сверхдоходы, свалившиеся на дорогих
расеян, были, в основном, кредитами, данные под капитализацию всяких Газпромов
или Лукойлов, которая росла как на дрожжах во времена финансовых и нефтяных
пузырей , плюс к этому разбазаривание основных фондов, оставшихся со времен СССР
и даже Российской Империи. Пызыри лопнули, нефть грохнулась, а долги однако
остались.

Доля прямого дохода с нефти была невелика. Существование России это просто
растрата всего что было накоплено за столетия Государства Россиийского за
какие-то неполные 20 лет. Вот собственно в этом и есть причина путинского
благополучия. Если бы растратили за 10 лет или за даже за 5, то Путин был бы по
популярности выше чем Господь Бог, не говоря уже о всяких Сталиных. Если бы
Путим думал сбежать за границу, мы как раз и бы увидели невиданный расцвет
российского потребления, но планов у Путина таких нет, грабеж России необходимо
растянуть на более значительное время. Вопреки распространененному ,среди
некоторых групп, мнения, что Путин сидит на чемоданах и в случае любого шухера
уедет на Богамы, я уверен, что Путину бежать некуда и никуда он бежать не
собирается. Он останется в России до Конца. Просто ,не будучи стратегом ,он не
состоянии просчитать возможные сроки этого конца, и ,скорее, в сам в этот конец
не верит или , по крайней мере, не верил до начала 2009 года.

Вот еще одна, пожалуй никем особенно не развитая мысль - теперешнее
существование России это просто затянувшийся распад Российской Империи, который
начался в 1917, продолжился в 1991 и продолжается сейчас на наших глазах, в
реальном времени. Мы свидетели и участники истории. Находятся, которые
возражают, что, ну СССР развалился, а Россию это обойдет. Да и думать и тем
более отвечать на подобные вопросы могут только когда этот вопрос задается в
лоб. Никакие самостоятельные наблюдения не наводят на мысль что ни одна из
причин, которые привели к распаду Российскую Империю, потом СССР, не устранены,
более того эти факторы многократно, если не тысячекратно возросли.

Запас кончился

Но запасы, когда их тратишь и не возобновляешь, имеют свойство кончатся. Они и
кончились или почти кончились. Интеллектуальные запасы были истрачены или просто
выброшены за полнейшей ненужностью. Зачем подполковникам интеллект, когда нефти
полно как грязи? Этот ресурс, наиболее ценный, самый ценный какой вообще может
иметь нация, уже невосполним. Сотни тысяч ученых трудятся в Америке и Западной
Европе. Научные школы и научные коллетивы с мировым именем полностью разрушены.
Приплюсуйте сюда индивидуумов, которые учеными не стали, но вполне могли бы ими
быть. Убогая чекистская идеология (она же блатная) овладела массами. Из страны
вытеснили умников, а их место заняли конкретные пацаны и дело здесь вовсе не в
Путине и его банде, русский народ хотел этого. Популярность бандитской или
блатной идеологии это свойство только русского народа. Ни у какого другого
народа о героизации уголовников или романтизации уголовных песен не может быть и
речи. Последний героизированный бандит, похоже, был Робин Гудом, и по его
описаниям (придуманными народом, конечно) на реального братка не тянул, скорее
что-то вроде нашего Дубровского.

Кризис кончился

Кудрин, который прогнозировал кризис на 50 лет , бодренько отрапортовал, что
кризис закончился. То что он ошибся в прогнозах на 49 лет, это ,очевидно, его
нисколько не смущает. Однако все это вранье. Кризис никуда не ушел и уже не
уйдет. Что вообще имеется в виду когда говорят, что кризис закончился или
заканчивается? Очевидно, подразумевается что будет возврат к июлю 2008 года по
уровню потребления. Никакой возврат к уровню 2008 года невозможен в принципе.
Для этого нужно не только продать н-ное количество нефти, но еще и назанимать на
западе на много лет вперед. Если с нефтью еще как –то можно разобраться, то с
кредитами полная труба. Никто денег не даст, во всяком случае в больших объемах.
Кредитная шарманка на западе тоже приходит к концу, а 500 млд долларов нужно
как-то отдавать.

Гениальный План Секс-Лидера Нации

Ублюдочное экспертное сообщество не перестает носиться с так называемым планом
Путина, его обсуждают, созывают конференции, иногда даже критикуют, чаще
восхищаются, вот только дело осталось за малым - план не существует. Кто нибудь
видел этот план, или читал его, держал в руках? Какие там положения этого плана,
пункты, ресурсы выделенные, сроки? Плана нет и быть не может. Король неприлично
голый. И даже будь на месте секс-лидера нации какой нибудь действительно умный и
достойные человек, что бы он мог предложить? Открутить историю на 20-30 лет
назад? Как вернуть интеллектуалов на Родину? Как восстановить научные школы? Как
воссоздать все с нуля? Армию, промышленность и при этом не стать объектом
агрессии соседей?

Единственный автор, который принимает во внимание внешнее окружение, это
Самойлов, хотя и у него наблюдаются детские иллюзии. Россия может существовать с
соседями только на смертном одре и никаким другим образом, только поэтому России
позволено еще доживать советское наследство. Никто не позволит России по
настоящему выздороветь. Это наиболее серьезный фактор, которые просто
игнорируется большинством обозревателей. Этот фактор доминирующий.
Представьте на секунду ситуацию: мощная Россия и слабые, загнивающие США,
окруженные со всех сторон российскими военными базами в Кагнаде и Мексике и
авианосцами. Представили? Что должен делать истинный патриот России в таком
случае? Для истинного и ,главное, дальновидного патриота России единственный
правильный путь это помочь США благополучно умереть и нейтрализовать угрозу
навсегда. После чего поглотить в виде автономной области или другой подобной
территории, можно даже отдать на откуп Кадырову. Чем Кадыров хуже Обамы?
По-моему лучше.

ТТак почему же российские квасные патриоты думают что США будут действовать
по-другому? Это ведь естественный ответ на вызов, более того, единственно
возможный и традиционный. Зачем они ищут витиеватые ответы, когда все лежит на
поверхности? Это все уже было в истории тысячи если не миллионы раз. Вся
человеческая история пронизана насквозь подобными ситуациями. Понемного начинает
наступать похмелье. Даже самые тупоголовые , с уменьшением доходов начинают
задавать вопросы. На понятийном уровне все уже ясно, что никаких улучшений не
будет, но на чувственном все еще теплится надежда на обычное русское авось.

Да, еще хотел бы обратить внимание на комментарии к статьям, ссылки на которые я
привел. Я прочел, вернее пробежался по всем комментам, и вот что интересно , по
существу вопросов из нескольких сотен комментов может можно выделить один или
два. Это про уровень понимания ситуации в России. Я ведь не настаиваю на
верности моих или подобных моим точек зрения, беда однако в том, что эти вопросы
вообще не обсуждаются и практически не существует среда в которой бы эти вопросы
могли обсуждаться хотя бы на понятийном уровне, не говоря уже об экспертном.
Сайт Йцу Кена во внимание не принимается ввиду немногочисленности посетителей.
Он не популярен и таковым никогда не станет. (только в момент Ч, разумется)

Что такое экономика

Что такое экономика В понимании россиян , то есть подавляющего количества
россиян, экономика это продажа нефти и наблюдение за колебаниями доллара на
биржах «умирающей пиндосии». Доллар тоже умирает вместе с пиндосией, однако нет
ничего более важного чем курс рубля к этой умирающей валюте. Такое вот
интересное двоемыслие.

www.ytsuken.org

(no subject)

: gleb_324; July 22nd, 22:49

Попалась на глаза статейка в Утре Вот решил прокоментировать, настолько нелепая и в тоже время распространенная точка зрения в ней изложена.

http://www.utro.ru/articles/2009/07/22/826945.shtml

Разговор ведется все о том же - тотальной зависимости России от экспорта сырья и в частности нефти и нужно ли слезать с этой нефтяной иглы. Короче, эта говорящая голова открывает рот, вроде де бы говорит правильные слова, но при этом абсолютно не понимая смысла сказанного.

Мы можем создать энергетическую сверхдержаву. Но здесь сразу возникают два момента. Первое – все это работает только в условиях сверхвысоких цен на энергоносители. Сейчас мы уже видим, что размер дефицита бюджета эквивалентен половине всех доходов страны. Это даже при заложенной в бюджет 50-долларовой цене на нефть. Поэтому в случае сырьевой ориентации благополучие России всегда будет зависеть от положения дел в развитых экономиках, являющихся потребителями наших нефти и газа. От того, как будут жить Америка, Европа и даже Китай, будет зависеть и наше благополучие. То есть мы будем всегда зависимой страной, никогда не будем играть основной роли. Это не удел великой державы.

Итак все по порядку – этот дегенерат повторяет всем уже навязшие на зубах слова о том что не мешало бы слезать с нефтяной иглы. Тут же находится и причина, по которой это сделать необходимо – оказывается что цены на сырье не стабильны. То вверх , то вниз, соответственно то денег много, то нет совсем.

Эффективный управленец почему-то не может сообразить что при колебании цен нужно всего лишь сделать резерв, при этом уровень потребления держать на постоянном уровне и задача решена. Соответственно колебания цен уже не будут влиять на потребление. Обычная операция сглаживания, часто применяемая в различных областях техники и науки. И это оказывается единственным сдерживающим фактором к строительству энергетической сверхдержавы. Поэтому мол не мешало бы с нефтяной иглы соскочить.

Да приходится убедиться еще раз что старая мудрость простота хуже воровства актуальна как никогда. У человека кругозор на уровне младшего бухгалтера.

И это представитель так называемой бизнес элиты. Все чаще задаешь себе вопрос – он дейтсвительно такой тупой или просто у него роль такая.

Подозреваю что первое, плавно переходящее во второе.

На самом деле энергетическая сверхдержава. как стабильное образование, невозможна в принципе, ни при высоких ценах на сырье, ни при низких, ни при каких. Еще раз повторюсь именно как стабильное образование, а не временный феномен, флуктуация, которую мы сейчас наблюдаем (наблюдали)

Самая главная проблема энергетических сверхдержав, если бы таковые существовали в природе находится не в плоскости цен на сырье, а во внутренней стабильности системы и спосбности ее сопротивляться ее вызовам извне. При сырьевом характере экономики происходит неизбежная феодализация государства и соответственно упрощение всей государственной структуры, включая науку и оборону. Вот в чем проблема, а не в ценах. Цены к этому имеют довольно опосредственное отношение. Они только продлевают агонию такого государства или наоборот ее ускоряют, однако прямого отношения к существованию государства не имеют.

Если даже цены будут сверхвысокими, то это только подтолкнет соседей на решительные действия по овладению ресурсной базой, которая должна быть надежно защищена от подобных поползновений. Сырьевое государство техничечески и технологически отсталое и не может содержать высокотехнологичную армию. Продук 40 летней давности – ракету Булаву уже невозможно сделать надежной, а ведь такие ракеты (почти такие) летали в 50 годы в совке. Произошла колоссальная деградация управляющей государственной системы управления.

А вот и продолжение сентеций этого дегенерата

Второй момент состоит в том, что нам, опять же, некуда деть все остальное население, не задействованное в добыче и транспортировке сырья. Более того, нам необходимо обеспечивать огромное количество пенсионеров. Мы содержим одну из крупнейших армий мира. Плюс наши высокие внешнеполитические амбиции.

То есть им некуда девать население. Он сам ,естественно, к населению не относится.

Еще один довод , уже исторического или прецидентного плана. Никаких государств или госудрственных образований, существующих исключительно на продаже сырья неизвестсно. Сушествовали только государства занимающиеся торговлей как вторичным промыслом. В древнем мире процветала торговля пурпуром (красным красителем изготовляемого из моллюсков) или металлами. Кто слишком злоупотреблял торговлей, становился добычей более разумных конкурентов. Самый наглядный пример – Карфаген, что-то вроде финансового центра древнего мира. Также очень наглядна судьба Испании после открытия Америки. Как только золота стало слишком много, вся испанская промышленость (мануфактура) и кораблестроение приказали долго жить. Испания из сверхдержавы превратилась в аграрные задворки мира, а ее колонии растащили более успешные хищники –Англия , а в последствии и Америка. Вот так заканчиваю свое бытие сырьевые сверхдержавы.

Но мы ведь прекрасно знаем, что история ничему не учит. Нет ни малейщих сомнений что так будет и в этот раз. Все как всегда...

Вперед в прошлое

: gleb_324; July 17th, 21:17

Запуск МБР Булава опять закончился неудачей. В этот раз для разнообразия к версиям неудачи добавили диверсию. Повторение прежних версий в различных вариациях становится уже неприличным. Производственный брак легко перетек в диверсию. Интересно, что придумают в следующий раз – встреча с летающей тарелкой, выброс солнечной радиации, саботаж гостарбайтеров на сборке или пьяный капитан подводной лодки. Впрочем это уже не важно, важно что ракета не летает, а без летающих ракет нефть и газ рискуют довольно быстро поменять хозяина. Ни до кого не доходит истинная причина неудач – а она как всегда проста и лежит не поверхности- сложность технических изделий превосходит сложность системы которая ее контролирует. Путинская Россия давно уже в феодализме, а ракеты из далекого индустриала.
http://www.utro.ru/articles/2009/07/17/826142.shtml
Непонятно как вообще такую информацию пропускают в СМИ, вполне могли бы ограничиться заявлением что все прошло удачно, без особой помпы. Скорее всего так и сделают. Ну это все больше о технической стороне, чисто практически не ясно для чего же нужна МБР вообще – вообразить что кто либо из россиянской элиты нажимает красную кнопку и ракета усремляется со своими мегатоннами на детей в Лондонах или Нью-йорках невозможно. Так что первичный вопрос для чего же нужны ракеты не находит ответа.
В СССР была хорошая традиция – не доверять командование крыпных кораблей вдовцам, разведенным или бездетным. Все правильно – система должна быть продублирована. Сбои в такой системе очень дорого стоят, если вообще можно говорить о цене. Так что у капитана АПЛ должны дома оставаться заложники – жена, дети , родственники. В противном случае система неизбежно даст сбой.
Кто читал роман Тома Кланси или смотрел фильм «Охота на Красный Октябрь» мог бы заметить какая там была написана чушь. Вдовец-капитан угнал ядерный ракетоносец. Теперь Россия имеет точно такую же ситуацию с точностью до наоборот – красная кнопка здесь, а заложники там. Короче полная гарантия, что кнопка не будет нажата. Нет такой возможности. Соответственно и наличие или отсутствие ракет ничего не меняет. По- видимому единственное чего боятся на Западе, это ситуация, когда происходит дворцовый переворот и кнопка попадает «не в те руки».

Коррупционная вертикаль

Если пробежаться по статьям и форумам (те что можно еще читать), то через все высказывания авторов или участников форумов проходит красной нитью – все и все воруют. Все коррупировано. Даже Путин тоже об этом говорит – не берусь дословно пересказывать , но что-то этом роде «если дать денег , то все равно растащат». Странно слышать такое от первого лица, которое и создавало подобную систему. Про это много пишут всякие Делягины и другие. Я хотел бы обратить внимание на другое в этом контексте. Все (от участника форума до премьер министра) почему-то убеждены что подобная система может существовать бесконечно долго. Никаких физических ограничений на ее существование нет. Вот что удивительно. Типичный пример двоемыслия. Можно думать одновременно о двух взаимоисключающих вещах. Суть же проблемы тоже проста. Если мы освободимся от моральных или эмоциональных оценок , которые только мешают понятию сути, то все сказанное о коррупции можно перевести в плоскость эффективности – неэффективности. Коррупция это всего лишь трение в системе, которое сильно снижает эффективность или КПД системы. При значительном увеличении потерь в системе, наступает момент когда система разрушается. Это относится ко всем без исключения системам.

Феномен коррупции под микроскопом

Да, кстати почему же воровать не этично? Убивать? Насиловать?
Тоже просто – в древних обществах, в которых подобные нормы не соблюдались, эффективность падала, ну скажем, все у всех воруют. Никакая созидательная деятелльность невозможна, и сообщество разрушается, соответственно и нормы поведения этого сообщества тоже умирают вместе с ним.
Те сообщества, которые смогли выработать правила совместного проживания – в простречии называемое моралью, сохранились, и эти правила закрепились в народной памяти, а впоследствии в религии и юриспруденции.
Сейчас мы как раз наблюдаем процесс вырождения сообщества в реальном масштабе времени.

17 июля 2009

Статья

: gleb_324; May 25th, 21:15

Ко мне попала статья. Рекомендую почитать. Еще одна точка зрения на политический кризис в России

http://www.ytsuken.org/Texts/FSB.htm

Сайт www.ytsuken.org временно не работает

: gleb_324; March 23rd, 19:16

Сайт www.ytsuken.org временно не работает. Что случилось пока не понятно. Или хакеры постарались, или
сам накрылся. Надеюсь скоро восстановить.

Доклад Министерства Правды

: gleb_324; February 28th, 19:16

Правда это всего лишь непротиворечивая ложь

Чем правда отличается от лжи? Отличие истины от лжи, если мы говорим о достаточно
сложных утверждениях, которые включают множество утвеждений более низкого уровня,
состоит в том что истина не имеет внутренних противоречий – все утверждения более
низкого уровня образуют цельную систему утверждений или взглядов. Возьмем, например
утверждение – белое есть черное. Естественно, что это утверждение ложно. Это видно
сразу, в первую очередь потому, что данное утверждение не содержит утверждений более
низкого уровня и нелогичность последнего очевидна. Если обратить взор к более сложным
утверждениям, то проверка истинности или ложности уже не предстваляется такой простой.
Каждый компонент утверждендения должен соответсвовать другому компоненту. В принципе
нет теоретических препятствий создания альтернативной реальности. Ложь, которая
не содержит внутренних противоречий, автоматически становится правдой.
далее

Мутин в Навосе

: gleb_324; February 5th, 22:36

Можно сколько угодно насмехаться над придурковатым Зигмундом Фрейдом, но тем не
менее в его наукообразной мишуре все же что-то есть. Это особенно заметно по высказываниям
первых лиц российского государства по отношению к кризису. Ну например – стенания
Путина про кризис и США : Я с тобой верно сожительствовала, а ты меня кризисом наградил.
В этом есть и натуральная привязанность и униженность (любовь?) и обида за поруганную
непорочность и верность, при этом еще, оказывается, солнцеподобный сожитель неприлично
болен и заразен (кризис у него подцепили!) и много чего еще. Логично, конечно, спросить
зачем же сожительствовать с кем попало, потом жалиться? Но это, по-видимому, выходит
за рамки способностей вождей анализировать собственные влечения и фобии.
далее

Продолжение Газавата

: gleb_324; January 14th, 20:46

Крантик опять закрыли даже толком не отркрыв. Украинские панове явно валяют дурака
при этом нисколько не боясь великого и ужасного Газпрома.

(См заметку «Операция Г» http://www.ytsuken.org/DP/node/45 )

А вот Известия опубликовали очень интересные сведения:

Россия и Евросоюз давно обеспокоены аховым состоянием украинских газовых труб и
сами готовы вкладываться в их ремонт, но Киев никого к ним не подпускает. А вчера
выяснилось, что скоро у украинской газотранспортной ситемы может появиться и вовсе
заокеанский хозяин. В распоряжении "Известий" оказался текст подписанной в декабре
главой украинского МИДа Владимиром Огрызко и госсекретарем США Кондолизой Райс "Хартии
о стратегическом партнерстве". В документе говорится, что теперь именно Вашингтон
будет помогать модернизировать сильно изношенные украинские газопроводы: ""

далее

(no subject)

: gleb_324; January 7th, 15:17

Пока никаких серьезных событий не произошло не считая конечно газовых препирательств Газпрома и Украины. Так что писать особенно не о чем.

Один из читателей попросил оценить статью Михаила Делягина в Завтра.

Что я и сделал. Вообще-то уже пора это было сделать. Делягина читают многие и даже находят что-то, что заслуживает чтения.

http://www.ytsuken.org/DP/smfforum/index.php?topic=8.msg19#msg19

Но вот возникли новые ощущения о кризисе.

Самое главное ощущение – никто реально не собирается спасаться. Есть только надежды на повышение цены на углеводороды и крах Америки.

Одни больше надеются на крах, другие на нефть. Оптимисты надеются и на то и на другое вместе. Советую побродить по форумам и обсуждениям статей и заметок на интернете.

Практически нет упоминаний о том что, можно еще и работать засучив рукава.

Строго говоря это уже тоже не поможет, но ведь никто (или почти никто) Йцу Кена не читает и его выводов не знает. Поэтому можно было бы предположить что наиболее действенным путем спасения был бы осмысленный и тяжелый труд. Но об этом никто не говорит, включая президента и премьера.

Эти дурики только о том что нефть скоро попрет и надо немного затянуть пояса.

Меня сначала удивила такая позиция людей (не официальных лиц, конечно, с ними все ясно), но потом, поразмыслив, я понял что к чему. Вообще мнение обычного человека формируется как сумма сознательного и подсознательного или чувственного.

Иногда в случае явных и объяснимых событий доминирует расчет.

Ну например: на Вас едет машина – что нужно сделать ? Отойти , и если Вас потом спросят почему отошел – то ответите : что не отойди , так через 5 секунд она бы меня задавила. Никаких чувственных начал здесь нет. Обычный расчет.

Чувственные или подсознательные начала начинают вмешиваться в нашу жизнь когда мы должны дать ответ даже не зная в чем состоит суть задачи.

К примеру выбор жены. Как ее выбирать? Так чего там выбирать – понравилась и женись. Как видим налицо нечетко сформулированная задача, которая своей целью в общем ставит получение качественного потомства как результат.

Однако оценить все факторы в этой задаче не предствляется возможным и нам приходится полагаться на программу заложенную в нас десятки или сотни тысяч лет назад.

Так вот если вернуться к кризису, то с позиций простого человека нужно решить задачу как преодолеть кризис и каковы конечные цели этого. А вот тут и наступает полная неопределенность. Мало того что кризис сам по себе это сложное явление, так еще и информация поступающая отовсюду серьезно искажена. Приходится полагаться на интуицию и подсознание.

А подсознание четко дает ответ – в производство можешь даже не соваться. Там давно поезд уже ушел, нет ни навыков, ни желания барахтаться в этой враждебной производственной среде. В этом смысле подсознание довольно четко и даже правильно определяет возможный (хоть и временный) выход – только не в производство. Все как видим работает, как и выбор жены.

Это конечно не меняет того факта что тупое ожидание цены на нефть дела все равно в долгосрочной перспективе не поправит, но ведь наше подсознание такими фактами не интересуется и не для этого нам дано. Для этого есть сознание. По крайней мере у некоторых.

Последний промах Акелы

: gleb_324; December 21st, 2008

Причины кризиса просты до глупости хотя наши горе экономисты приводят груды цифр,
графиков, высказываний "экспертов", на самом деле ничего этого не нужно.

Предпосылки кризиса

Вся путиномика базируется на нескольких ложных принципах:

1. Нефть это самодостаточный и универсальный актив, имея нефть ничего больше делать
не нужно.
2. Нефть будет расти вечно.
3. Нефти на наш век хватит (Путинский век, если конкретно)
4. России будет позволено быть игроком на нефтяном рынке.
5. Все в мире измеряется только деньгами – геополитика это соотношения денежных
потоков.
6. Международное право существует.

При этом все эти

принципы должны выполняться неукоснительно иначе система переходит
в неустойчивое состояние. Великий Путин также забыл что эту среду обитания (с международным
правом, финансовой системой, правами человека и другими религиозными догматами из
англо-саксонского священного писания) придумали сильные мира сего не для дегенератов
в малиновых пиджаках или чекистов(таких же дегенеративных), а исключительно для
собственного удовольствия и наличия в этой системе таких артефактов как российские
олигархи изначально не предусматривалось. дальше

Циклическое вставание с колен

: gleb_324; December 12th, 2008

Это статья – квинтессенция моих предудущих работ и заметок,
Кое где я просто копировал свои тексты.

Разговаривать не надо — приседайте до упаду!

Как оказалось функция процесса, в просторечии называемого «вставание с колен», циклична
с перидом около 10 лет. Народу казалось и внушалось что это монотонно возрастающая
функция, однако реальность бесстрастно опровергла эти ожидания. Сколько будет перидов
этих вставаний пока не ясно, но есть подозрение что вторая полуволна является и
последней.

Итак все по порядку.

Читали всегда спрашивают про обыденные вещи – как каков будет курс рубля,
что будет с едой, что в конце-концов станет с Россией и с ее населением.
Чтобы не выглядеть дешевым шаманом начну с методики которая используется для построения
прогнозов. далее

Пока не меркнет свет, пока горит свеча

: gleb_324; December 8th, 2008

Опять двоемыслие

Читая российскую прессу нельзя отделаться о мысли о сюрреалистичности происходящего. С одной стороны кризис подступает, вот уже массовые увольнения. «Эксперты» дают советы как теперь лучше найти работу, какие резюме теперь в моде итд. С другой стороны вроде бы все спокойно – все почему-то уверены что хуже чем в 98 не будет. Что конкретно дает такую увереность - не понятно. То-ли надежда на мудрость нынешних руководителей, которая на порядки выше мудрости дедушки Ельцина, то ли вообще врожденный русский фатализм.

В блогах и на форумах обстановка немного другая чем на официальных сайтах, хотя в принципе направленность точно такая же.

Нутром многие чувствуют что кризис это уже не понарошку, это всерез.

Предлагают запасаться жратвой и оружием – похоже что читали Беркема Аль Атоми «Мародер» (ценная книга, между прочим). Но до понимания или анализа своих ощущений почему-то дело не доходит. Не доходит главное – если надо запасаться оружием, то это уже конец государственности. Не больше и не меньше. Фактически это шизофреническое раздвоение сознания – государственность сама по себе, а народ сам по себе. Я уже отмечал не раз и повторюсь еще – если дело дошло до сценария когда нужно отстреливаться от мародеров или становиться мародером самому – то государство (Россия) уже не существует по факту. Нет никаких РСВН, ни флота, ни армии. При этом оккупация и расчленение территории становится только техническим аспектом и никаким другим
Продолжение читайте здесь

Новый сайт

: gleb_324; November 30th, 2008

Открылся сайт Йцу Кена

http://ytsuken.org

Добро пожаловать!

Чумазая свобода

: gleb_324; November 7th, 2008

Чумазая свобода

Комментировать послание Медведа федеральному собранию смысла нет –

там ничего не содержится. Кроме может быть маленькой ремарки – во всем виновата Америка. В чем виновата тоже не понятно – ведь в России кризиса нет (по медведу). Однако вина все равно возложена на Америку.

Ну вот мы имеем косвенное признание того что Россия это всего лишь придаток Америки из уст первых лиц государства. Более конкретно – придаток сырьевой. Факт сам по себе общеизвестный, но у бесноватых патриотов всегда вызывающий приступы истерии.

Итак, поговорим теперь об Америке как об источнике зла в свете прошедших там выборов президента. Победил Обама с большим преимуществом.

Когда начали готовить Обаму?

Бытует мнение что Обама был основным кандидатом Уолл-стрита. Так ли это?

В общем правильно, только никто его специально не готовил потому как не было в этом необходимости.

Политическая система США устроена таким образом что на политической арене существуют две партии, контролируемые одними и теми же людьми.

Никто другой в игру не допускается . Только понарошку.

Таким образом кто конкретно победит имеет значение для уровня ниже высшего - делить доходы от близости к президенту, строительные и военные контракты.

Между этими партиями идет конкуренция за президентское кресло, не проводимую политику в целом. Только за кресло.

Идет вялое перетягивание каната между нефтяной и финансовой мафией. Почему вялое? В принципе в США сложился консенсус – финансовая мафия правит бал, а нефтяная не путается у нее под ногами. За это нефтяной мафии перепадают жирные куски со стола финансистов. Кто конкретно стоит у кормила формальной власти не так уж и важно, главное чтобы этот клоун не сильно оклонялся от линии финансистов.

В пользу этой версии говорит тот факт что все катастрофические проблемы которые якобы возникли при республиканской администрации Буша никакого отношения к решениям администрации не имееют. Эта админстрация вообще никаких радикальных экономических решений не принимала. Она занималась по преимуществу войной, мессианством и абортами, а дисбаланс в мировых финансах вызван как раз действиями финансистов с Уолл-стрита. Наиболее фундаментальные предпосылки к финансовому кризису были заложены при правлении демократов при Клинтоне. Тут еще надо пояснить что демократы это партия Уолл-стрита(финансисты), а республиканцы это мафия нефтяная. Буши и Чейни, как известно, это мафия нефтяная. Нельзя сказать чтобы этот симбиоз так уж сильно тяготил республиканцев. Буши с Чейнями отхватывали миллиардные подряды на войне с Ираком, военый сектор тоже процветал и процветает. Все это было бы невозможно без финансовых манипуляций банкиров с Уолл-стрита. Войны стоят дорого.

Но финансовый джин (деривативы) раз выпущенный из бутылки уже не может быть загнан в бутылку обратно. Очевидно что пагубность финансовой политики стала видна банкирам задолго до того когда грянул гром(вопреки всяким-там обозревателям которые утверждают что кризис свалился им как снег на голову), но логика процесса уже не позволяла (и не позволяет) свернуть с этой скользской дорожки. Его нельзя остановить в рамках привычного нам капитализма с соблюдением капиталистического этикета и реверансов.

Так вот вернемся к нашим Обамам.

Я думаю что у финансистов вообще нет необходимости ставить на конкретного человека в начале президнтской гонки. Скорее они делают финальную ставку на наиболее подходящего кандидата к моменту когда большинство претендентов уже отсеяно. Ведь основная масса денег стала поступать на избирательную кампанию Обамы уже после его первых побед, а не до.

Так это же теория заговора ...

Она самая. Тут можно приводить множество аргументов за и против, но чтобы не утомлять читателей приведу лишь несколько фактов:

Охраной президента США по «странному» стечению обстоятельств занимаются люди из Федерального Резервного Банка. Так что захоти президент проводить собственную независимую политику, ему пришлось бы сначала перестрелять всех Ротшильдов-Морганов, а потом и собственную охрану и уже после этого можно двигаться в священное лоно народовластия. Единственный президент который попытался использовать конституционное право на печать денег государством (после 1913г) был президент Кеннеди. Чем кончил беспечный и любвеобильный президент мы все хорошо знаем.

Было ли поводом для устранения его решение на выпуск денег государством, неизвестно. Однако повод был достаточный.

Так что выбор претендента не так уж и важен. Достаточно посмотреть на клинического дауна Буша чтобы этот вопрос был окончательно снят с повестки. Президентом США может стать абсолютно любой и этот любой и стал президентом. Тот факт что он черный не стоит переоценивать. Есть, однако, теория что негр был поставлен специально чтобы принимать непопулярные решения относительно других, менне удачлиывых чем сам президент, негров. Скажем урезать пособия по безработице. Не вижу большой разницы – если им нечего будет жрать, они все равно примутся за разбой вне зависимости от цвета президента.

Так что Обама это просто брошенная монетка, упавшая совершенно случайным образом и поднятая в нужный момент. Это всего лишь пропагандистское клише

и вдохновение для продюсеров Голивуда. Теперь будет больше крутых черных качков барахтаться в постелях с длинноногими блондинками на наших экранах.

Вот собственно и весь итог этого «Великого и исторического» события.

Такой вот незатейливый механизм управления.

А нужен ли сложнее? И бывает ли вообще сложнее?

Так что демократия это плохо?

Это не плохо и не хорошо. Это не реально.
Демократия, если ее рассматривать в чистом виде, как мнение каждого индивидума принятое во внимание управляющим органом, не может быть стабильна. Это уже разбиралось математически и есть даже работы об этом.

Что делает «демократические» государства достаточно стабильными образованиями так это то, что внутри всегда находится еще один надсистемный контур управления. Демократия это всего лишь ширма для просвещенного (или неличного) рабовладения.

Люди закабалены как и раньше через кредит. Все сидят на кредите и обязаны его выплачивать всю жизнь. Т.е работать на кредитодателя – на хозяина. Если человек по какой либо причине не имеет взятого кредита , то он все равно платит хозяину потому, что само государство является должником центральных банков.

Между рабами и их владельцами связь не установлена лично как раньше (еще 100 лет назад), а опосредственно через финансовые и государственные институты.

Последнее высказывание равнозначно факту что наиболее естественным общественным строем является рабовладение. Потому как все остальные известные нам общественные формации являлись или являются его производными.

Полет нормальный (2)

: gleb_324; October 27th, 2008

Полет нормальный (2)

Живем в интереснейшее время, господа. Мировая история пишется прямо у нас на глазах.

Немного о дефолте:

http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/24_a_2864133.shtml

Газета.ру это, конечно, не источник кристальной информации (да и где же таковой вообще возьмется?) но цифры собраны вполне достоверные. Их можно взять и в других местах.

С дефолтом и девальвацией пожалуй все ясно.

Девальвация уже тихонечко идет, а дефолт только приближается.

Ужасный конец, ужас без конца или и то и другое

Какова цель всех действий правительства – оттянуть дефолт и стабилизировать банковскую систему. Или может не допустить дефолта вовсе?

Учитывая объявленные валютные резервы и скорость их траты (15 млрд в неделю) то дефолт будет где-то летом 2009 года. Или лучше сказать не позднее

лета 2009 потому что объявить его можно хоть сейчас. (Разумнее сейчас)

Если бы в Кремле было бы четкое понимание куда Россия движется то поддержка рубля на данном уровне не имеела бы смысла. Она может иметь смысл если есть надежда что ситуация вернется к июлю 2008. С моей точки зрения ничего рационального в этом нет. До кремляди просто не доходит еще что поезд уже ушел. Это как у солдата болит оторванная нога. Эффективный менеджер Путин не в состоянии осознать что все его «Великие Достижения» это не более чем кульбиты спекулятивных цен на углеводороды, к которым он лично не имеет ровно никакого отношения и жизнь в долг(более 500 млрд корпоративных долгов, к которым он имеет более чем прямое отношение) . (Шаман заклинал чтобы шел дождь, дождь шел и шаман уверовал что дождь идет от его заклинаний)

Если уже дефолта не избежать то что же делать в краткосрочном плане и долгосрочном?

Логично пожалуй потратить все госрезервы на покупку нужных компонентов и комплектующих на Западе для промышленности, а затем объявить банкротство.

Но тут вопрос : а готовы ли кремлины отдать Газпромы-Лукойлы Западу за долги?

Вопрос более чем интересный. Если отдать то кремлянам надо уже привыкать к жизни на зарплату (дворника?) или уже пытаться адаптироваться к климату в Гааге или Магадане. Если не отдать то тогда кураторы в Вашингтоне и Лондоне на вполне законных основаниях могут потребовать конфискации собственности олигархов на Западе. Почва для этого подготавливается. Про Резника я уже писал. Теперь на очереди Дерипаска.

http://lenta.ru/news/2008/10/26/deripaska/

Короче сигналы кремлинам посылаются достаточно убедительные – Сначала верните денежки, а уже потом делайте что хотите – хоть дефолт с девальвацией, хоть всемирный потоп (у себя).

Почему же Кремль дергается и на что расчитывает. С тем на что расчитывает тут тоже все предельно ясно. Как всегда расчет идет на авось. Да и все правление Путина это сплошное везение выраженное в астрономических ценах на нефть. Вот на это и расчитывают.

Если цена на нефть не вернется к 150 за бочку то вопрос о дефолте можно снимать с повестки. Это будет не вопрос, а уже реальность. Да даже если и поднимется до 150 то это только продлит агонию на 2-3 года. (см долги и их рефинансирование)

Теперь отдадут ли Газпромы-Лукойлы Западу за долги? Однозначно нет.

Потому что это еще хуже чем конфискация состояний на Западе. С потерей дойных коров как Газпромы состояния все равно будут конфискованы, а их владельцы отправлены на нары. (Уже не имеет значения кем). Но это же обстоятельство означает что конфликт с Западом поднимется на другой уровень.

Заключение

Сегодняшняя кремлевская политика это просто тупое ожидание роста цены на нефть и более ничего. Никакого другого плана не просматривается в упор. Да и откуда у чекистких подполковников планы?

Что будет после дефолта? Это тоже очень интересная (скорее захватывающая) тема . С чисто экономическое точки зрения это не катастрофа. Ну будет похуже чем в 98, но далеко не блокадный Ленинград. Тут проблема в другом.

Геополитически ситуация ухудшилась многократно.

Россия полностью окружена враждебными государствами.

Простой пример – ну начни Грузия военные действия в январе-феврале 2009 года, то даже не надо взрывать Рокский туннель чтобы вся российская группировка была уничтожена в течение нескольких дней (с технической помощью старшего брата, конечно, и морской блокадой грузинского побережья).

В печати уже появились сообщения о тренировке грузинских пилотов на F-16

и будущей поставке в Грузию комплексов Пэтриот. Да и денег на войну тоже не будет. После этого нестабильность переносится на российский Кавказ, а там и до коллапса недалеко. Ингушетия поможет. Такое вот вставание с колен.

Да и внутрення лояльность даже русского населения будет далеко под вопросом.

Новая американская администрация при победе любого из кандитов будет к России настроена враждебно. Они уже об этом объявили в той или иной форме.

Тут еще просматривается влияние мирового финансового кризиса на мировую политику. Но как я уже неоднократно писал – чем хуже у них – тем хуже в России. Считать что «партнеры» не воспользуютя геополитической ситуацией (которую они же терпеливо выстраивали) было бы верхом идиотизма сравнимого ,пожалуй , только с идиотизмом Кремля.

Полет нормальный

: gleb_324; October 22nd, 2008

Полет нормальный

Итак все идет строго по прогнозу. Как и было предсказано Россия-Титаник черпнула очередную порцию воды. Тихая гавань понемногу превращается в гнилое болото. Да по другому и быть не могло. Россия будучи встроенной в Западный проект на правах сырьевого придатка (то есть элемент нижнего уровня), будет подвержена (подвергается) кризису в первую очередь. Потом кризис должен распространиться на элементы высших уровней. Ничего специфического или конкретно российского здесь нет. Это алгоритм выживания любой достаточно сложной системы и я на это неоднократно указывал.

Несколько неожиданным для меня оказалось что запас прочности Медвепутии даже ниже чем я предполагал.

В чем это выражается.

Во первых даже очевидные меры которые могли бы быть предприняты не могут быть задействованы по причине их несоответствия интересам конкретных олигархов. Похоже что Титаник никто реально спасать не собирается. Таких планов просто нет. На это указывает намерение прокредитовать Исландию, например. 5 млрд долларов очень

могли бы пригодиться если бы было намерение и консенсус среди олигархов продлить жизнь Титаника. Однако принято решение выходить в кэш любой ценой. В общем-то это даже не осознанное решение, а скорее инстинкт.

Второе

Тоже и с российской биржей. Т.е. идет речь о спасении капиталов, а не России.

Так что способность олигархов соображать и находить консенсус были мной даже переоценены.

Соответстсвенно и прогнозы по Титанику надо подкоррективать.

Прочел недавно две статьи Евгения Карамышева о ядерном потенциале России.

http://www.contr-tv.ru/common/2894/

http://www.contr-tv.ru/common/2901/

Хотелось бы услышать мнения экспертов или хотя бы людей осведомленных.

Если все так как он говорит, то и понятна прыть олигархов выходить в кэш. Однако мне предствляется это больше инстиктом нежели осознанным выбором. Как я отмечал что российское государство это единственный гарант сохранности олигархических денег.

Вернее это консенсус российского олигархического государства и Запада. Как только этот консенсус нарушится в силу любых причин - так прощай и денежки. Распад или недееспособность России означает конец этого консунсуса по факту отсутствия стороны договора.

Ну например если кто либо обещал Вам 1000 долларов, а вместо того чтобы отдать взял и нахально умер.

Так же и с олигархами. Будут раскулачивать. То что останется от состояний (уже изрядно усохших) будет пущено на благо глобальной экономики.(Правильных Пацанов)

Похоже что процесс уже пошел. Был произведен обыск на вилле депутата Резника.

В прессе было озвучено мнение что его там ждали, но не дождались. Потом судья Бальтазар Гарсон приказал виллу обыскать.

Версия звучит довольно натянуто. Если бы хотели самого Резника - дождались бы. Не для того ведь виллы на берегу окена строят чтобы околачиваться в грязной Москве. Дело было скорее всего так: сам Резник как фигура второстепенная их интересовал мало. Да и возни с ним было бы много арестуй его испанские власти. А так сигнал подан, да и вилла постепенно

перейдет кому нибудь из местных. Еще куча денег уйдет испанским адвокатам . (т е своим)

Теперь о рубле

Интересное мнение. Комрад берется утверждать что рубль будут укреплять чтобы схоронить наворованные капиталы в рублях

http://oohoo.livejournal.com/40688.html

Пишет ,конечно, интересно, но абсолютно неверно. Он упускает момент что

легитимностью олигархи наделены только в рамках мировой финансовой системы.

Как только они попытаются забарикадироваться в России, так они больше никто и звать их никак. Я уже описывал эту ситуацию. Нет у них выбора. (в долговременном плане этого выбора нет вообще)

Вывод таков : рубль продолжит свое падение относительно других валют.

Самый сакральный вопрос последних месяцев : кто же управляет Россией , Путин или Медведев ,как выяснилось, не имеет никакого наполнения. Чтобы управлять надо хотя бы знать где на Титанике штурвал и для чего он нужен. Никто из них Титаником не управляет, а просто идет свинчивание столиков салонах, снятие дорогих люстр и картин и погрузка всего этого в шлюпки. Пьяные пассажиры продолжают танцевать на палубе...

Еще одна исландская сага

: gleb_324; October 8th, 2008

Очень интересная инфомация – Россия дает в долг Исландии

5 млрд долларов.

http://www.izvestia.ru/news/news189524

Действительно интересно. Отдать их они никогда не смогут.

Ничего кроме селедки они не производят. Страна полнейший банкрот.

Тогда зачем дают? Готовят запасной аэродром? Хотят схорониться от Гааги в случае распада России? Не думаю что они настолько глупы. В Исландии от Гааги не спрячешься. Тогда что?

Очевидно это просто банальный распил государственных денег.

Скорее всего кто-то из кремляди держал денежки в исландских банках,

а они обанкротились. Теперь вольют туда миллиарды, выйдут в кэш.

А что там будет с Исландией или Россией уже никого интересовать не будет.

Этот вариант только что прокручивался со вливанием денег в российские биржи.

Китай и Запад. часть 3

: gleb_324; October 6th, 2008

Сколько ядерных ракет сможет запустить Китай

А вот это и есть основной вопрос. Если доверять исследованиям Анисимова то количество ядерных боеголовок может достигать 20тыс.

http://worldcrisis.ru/crisis/321813

Я приведу одну цитату из статьи Анисимова –

В конце 70-х годов в Пекине, по-видимому, стали опасаться не столько неприятностей, которые могли бы повлечь за собой негативную реакцию руководства США на рост китайских стратегических сил, сколько тех неприятностей, которые могут иметь причиной недооценку США возможностей стратегических сил КНР и способности КНР увеличивать эти силы. Чтобы свести неясность в этом вопросе к приемлемому минимуму, китайцы пригласили в КНР делегацию НАСА и продемонстрировали американским специалистам 17 входящих в систему ракетно-космической промышленности предприятий, НИИ, испытательных станций и полигонов, включая заводы в Шанхае по сборке ракет ДФ-5 («Великий поход – 2») и производству двигателей к ним. Увиденное произвело достаточно сильное впечатление на американскую делегацию, которая по возвращении домой опубликовала отчет об увиденном, но на оценки состояния китайских стратегических сил, которыми западные справочные издания питают публику, эти впечатления не оказали никакого влияния.

Есть однако одно обстоятельство которое заставляет усомниться в реальных возможностях Китая. Во первых для создания эффективного ядерного щита необходимы пробные пуски ракет. Ракету просто так незаметно не запустишь. Прежде всего необходимо оповестить все заинтересованные стороны о точной дате и траектории ракеты – иначе рискуешь получить ракету в ответ.

Так вот что то не слышно о пробных пусках ракет.

Вот что пишет Виктор Есин о ядерном потенциале Китая.

http://www.ej.ru/?a=note&id=7380

В целом, существующие ядерные силы КНР, в силу их технического несовершенства, имеют низкую боеготовность. А это приводит к определенной коллизии. С одной стороны, без дополнительных и, видимо, заметных для средств разведки Запада и России мероприятий они не могут быть подготовлены к внезапному первому удару, что и обуславливает приверженность КНР принципу неприменения ядерного оружия первой. К тому же китайские СЯС не обладают потенциалом даже частично разоружающего удара, обычно ассоциируемого с применением ядерного оружия первым (разве что по отношению к Индии можно утверждать, что китайские СЯС обладают возможностью нанесения разоружающего удара). С другой стороны, если китайские СЯС будут приведены в повышенную боевую готовность в случае кризиса с участием США или РФ, то в силу уязвимости китайских сил (как и уязвимости системы боевого управления, слабости системы предупреждения о ракетном нападении) у Пекина не будет никакого другого пути их применения, кроме как в упреждающем ударе. Что было бы самоубийственным

Так что же думать что Китай обладает 15 (60 по другим данным) баллистическими ракетами какие он имел в 1978 году? При всей своей экономической мощи возросшей в десятки раз и с тем же количеством баллистических ракет? В это трудно поверить. Однако и про пробные пуски что-то не слышно. К тому же не похоже что Госдеп очень уж озабочен ядерным оружием Китая.

Итак какие же можно сделать выводы?

Китай имеет конечно же больше чем 15 ракет даже возможно тысячи, но эффективность этой армады не может быть высокой посколько никогда не было серьезных тестов этих ракет и если даже ракеты имеются в наличии надо потратить время на их испытания и постановку на боевое дежурство. Похоже что Китай не имеет возможности нанести первый разоружающий удар.

При этом если даже Китай запустит свои ракеты против США , то Россия может ответить встречным ударом. Ведь неизвестно куда китайские ракеты летят – в США или в Россию.

Так почему не хотят испытывать сейчас? Продолжают изображать обезьяну на дереве.

Другая версия может быть такая – Китай не имеет серьезного ядерного оружия.

Однако эта версия не основная – без ядерного оружия Китай не может расчитывать на более или менее серьезную роль в мировой политике и приходится прийти к выводу что в этом случае политика Китая такая же инфантильная как и политика Кремля. И всякие запуски ракет в космос не более чем китайская версия вставания с колен.

Почему Госдеп и Пентагон не озабочены Китайскими ядерными силами

А только российскими или иранскими? С иранскими тут все и так понятно – нельзя допустить исламское ядерное государство, враждебное Израилю.

Так вот вернимся к Китаю. Почему не видно озабоченности Китаем?

Во первых она может и есть, но вектор внешней политики не направлен на Китай пока не пришло время. Опять же это согласуется с внезапным ударом который может иметь место против Китая.

Может быть конечно и другое объяснение : в Госдепе как и в Кремле сидят предатели национальных интересов. Их краткосрочные интересы перевешивают интересы стратегические. Эта версия тоже имеет право на существование по простой причине – финансовый кризис который мы наблюдаем сейчас на Западе был предсказан уже давно многими наблюдателями, но это не остановило американскую элиту от продолжения этой крайне необдуманной в стратегическом плане линии. Этому конечно может быть и другое объяснение – элита Западного мира решила ломать современное мироустростройство полностью до основания. Это может быть частью вполне продуманного плана. Понять что долги не могут быть возвращены большого ума не требует , особенно если Вы обладаете всей необходимой информацией.

Назад в будущее

Однако ломать на пустом месте не получтся. Нужны условия . Так что теперешний кризис может быть просто рукотворным. Это может быть увертюрой к гораздо более масштабным событиям. Это только версия не имеющая пока достаточно оснований для существования. Хотя ее стратегическая разумность с точки зрения Западного мира была бы намного выше чем просто исправление ситуации. Ведь фундаментальные вопросы как нехватка ресурсов для населения планеты все равно придется решать так или иначе. Тем более что планы по оптимизации народонаселения земли уже были озвучены неоднократно многими высокопостваленными лицами западного проекта. (Тэчер, Киссенджер) Для Запада распил денег всегда был второстпенным по отношению ко власти. Деньги для них всегда были только инструментом для достижения и сохранения власти. В отличие от них т.н. лидеры России решили что золото и деньги это и есть конечная цель элит. Вообще-то ублюдочность и убогость группки называемой российская элита ни для кого откровением не является. Да иначе и быть не может , как я уже заметил в одной из моих статей что российская элита была специально сконструирована для ликвидации и утилизации России. С этой задачей она успешно справляется., тут много ума не нужно. Однако, похоже, что даже этим ублюдкам стало приходить в голову что и утилизация самой элиты уже не за горами. Этим и объясняется ее беспорядочное дергание, которое выражается сейчас наиболее ярко в «дружбе-конфронтации» с Западом. Ни дружба, ни конфронтация с Западом уже невозможна. Возможна только утилизация для которой они и предопределены. Особенно забавно выглядит российская военная доктрина – в ней даже нет Запада как потенциального противника. Точно также там нет и Китая.

А если бы предположим, что Запад объявлен потенциальным противником – то как хранить денежки в банках потенциального противника? В общем ублюдочность этой политики в дополнительных комментариях особо не нуждается.

Конечная цель любой элиты (или системы вообще) это ее самовоспроизводство при сохранении или умножении потенциала (власти). А власть опять же нужна для самовоспроизводства. Деньги это только средство.

Что будет раньше - разборка с Россией или Китаем?

Логичнее что лучше для США решить российский вопрос, а уже потом приступать к Китаю. Однако здесь может вмешаться фактор времени. Время работает против Америки. Как доказательство может быть использован факт Грузинской войны. Если бы у США было бы время в запасе, то наиболее логично просто подождать когда Россия сама упадет к ногам Америки. Однако был выбран более рискованный и дорогой вариант. Строительство ПРО и окружение России странами НАТО. Теперь с началом финансового кризиса логика может поменяться еще на более рискованную, ведь времени остается все меньше.

А что с Россией?

Сойдя с дистанции в 1991 СССР (Россия) стал сырьевым придатком Финкапа и продолжает оставаться таковым сейчас. Более того Россия платит контрибуцию Западу в виде всевозможных стабфондов и других скрытых способов избавления от доходов. Естественно что расчитывать на долю пирога при этом было бы верхом нахальства. При таком раскладе ничем другим как стать самой пирогом для раздела Россия расчитывать не может. Да и выбор, как я уже сказал, уже сделан. Россия может только двигаться в этом тупиковом направлении пока не утратит остатки субъектности. Самое большее на что могут расчитывать русские в такой ситуации это попытаться сохранить здоровое ядро нации в чисто биологическом плане. Если конечно это будет им позволено, что отнюдь не является фактом.

Заключение

Как Вы уже заметили никакого точного прогноза отношений Китая и США не представлено. Это скорее набор предположений (сценариев). В первую очередь по причинам неопределенности военного потенциала Китая. Данные довольно противоречивы.

Однако не вызывает сомнений что мирное развитие Китай – США приходит к своему естественному завершению. Конфликт Запад – Китай уже неизбежен.

Это можно считать уже свершившимся фактом. Что неизвестно так это только формат этого конфликта.

PS:

Разумеется что все высказынные предположения и прогнозы имеет ценность если план действий финансовой элиты вообще существует. Иногда ведь кажется что обезьяна пишет роман (на только ей доступном языке), а в итоге оказывается что просто стучит по клавишам компа. Некоторые обозреватели, Хазин в частности, считают что никакого плана нет и в помине и финансовая элита будет тупо наблюдать собствееную кончину. Автор называет это сценарием самоубийства.

Однако трудно вообразить что люди, которые держали за горло все человечество на протяжении веков, деградировали до такой степени.

Источники

http://elitetrader.ru/index.php?newsid=4145

http://worldcrisis.ru/crisis/396701

http://www.fas.org/irp/dia/product/prc_ch-11.htm

http://www.fas.org/nuke/guide/china/dod-2008.pdf

http://www.fas.org/nuke/guide/china/sources.htm

http://www.ej.ru/?a=note&id=7380

http://worldcrisis.ru/crisis/321813