Йцу Кен Геополитика

переехал
gleb_324

Краткое руководство по деботизации сайтов
gleb_324

Ботаническая анатомия

Я уже написал теоретическое обоснование деботизации с практическими примерами.
Сейчас я хочу систематизировать написанное в кратком виде, готовому к применению.

Рекомендую скопировать, кто знает сколько это здесь провисит.

Итак, у Вас на сайте завелся бот  или вы подозреваете что у вас бот.

1. Бот должнен быть очень активен, постоянно спамить и оттягивать ваши ресурсы и ресурсы других пользователей на себя.  Бот с одним-двумя постами в неделю не окупает своего назначения. Старые юзеры с низкой активностью - не боты,  вне зависимости что они пишут.

2. Бот всегда очень категоричен в суждениях и для этого у него должна быть группа поддержки (подтанцовка), которая любое утверждение бота продавливает количеством поданных за него голосов(постов). Часто используется прием поднимания автора на смех. Иными словами, тезис якобы настолько смехотворный, что не подлежит обсуждению (вместо аргументов). Очень частый прием это обвинения хозяина ресурса в том , что он бот.  После такого юзер подлежит немедленной и безусловной ликвидации. Даже если это произошло у юзера случайно, он все равно должен быть ликвидирован в профилактических целях,  потому что потом последует захват ботом инициативы и хозяину ресурса не остается ничего другого как оправдываться, что еще больше ослабляет его позиции.

3. Бот должен создавать впечатление сверхвысокой эрудированности и задавливать всех своей информированностью, для этого используется "птичий язык". Все вроде понятно, слова знакомые , научные, но разобрать ничего нельзя.  На обычного юзера это действует подавляюще. Прошу не забывать, что самые умные и глубокомысленные выводы всегда описываются простым и ясным языком.  Лингвистические и терминологические нагромождения это признак или злого умысла или недостатка ума пишущего.
Как первый, так и второй подлежат ликвидации.

4. Спам  бота это всегда вопрос ,  на который кто-то должнен ответить. Это никогда не утверждение.  Бот всегда маниакально (с точки зрения обычного человека) настойчиво требует ответов на свои длинные и путанные вопросы. По этой причине активность бота всегда адресная.  Бот всегда прилипает к конкретному юзеру и требует от него ответов. Это тоже один из  опознавательных маркеров бота.

5. Бот всегда постоянно "обижен" (все равно на что) , это лейтмотив любого бота, так уж устроена человеческая натура,  что человек должен оправдаться перед обиженным.

6. Предупреждать бота бессмысленно или вступать в какой либо иной контакт.
Это тоже самое как предупреждать глистов в животе -"ты ,это, перестань жрать мою печень, а то я начну принимать глистогонное!". Если Вы счтитаете, что данный объект - бот, он должнен быть просто ликвидирован,  все голоса в его поддержку после ликвидации, это скорее всего подтанцовка.  Она должна быть ликвидирована вместе с ботом и лучше подтанцовку выявить заранее, потому что после смерти главного бота, они,  оценив силы могу вообще себя не проявлять некоторое время. Те. процедура следующая - бот и подтанцовка ликвидируются одновременно. Если подтанцовка еще не выявлена, с ботом лучше еще повременить.

7. Бот,  если его деятельность не встречает отпора, наглеет и начинает спамить все больше. Количество выложенного материала растет геометрически,  подтанцовка захлебывается в поддержке. В этот момент самое лучшее предложить этому юзеру (если вы все же не уверены что это бот), перестать спамить и изложить свои мысли отдельным текстом и обсудить его.

Для бота это абсолютно неприемлемо по двум причинам. Класс бота не позволяет написать полноценную статью. Если бы позволял, то он бы был ботом высшей категории, а именно ботом-генератором,  а не ботом-респондером. И вторая причина это мотивация. У бота-прилипалы задача загадить окружающее пространство, а не вступать в полноценную дискуссию и выиграть ее. Предположим что бот- респондер в состоянии даже написать статью (что является явной натяжкой),  то даже в этом случае все равно теряется  смысл его деятельности как механического загажевателя пространства, ведь ему за статьи деньги не платят.

Если этот сверхактивный объект не пожелает изложить свои мысли отдельным текстом ,доступным для обсуждения, начнет изображать обиду или приводить какие-то другие причины, его нужно срочно ликвидировать , это бот.

8. Время активации бота. Бот сначала должен иметь латентный период, как и любой вредоносный агент. Чем дольше объект находитс я под наблюдением, тем большую надежность он имеет. Ведь бот это человек на зарплате, он не может быть законсервирован вечно. Если внедрение и активация бота занимает год, то в значительной степени пропадает смысл его назначения.  Полная активация Жоры заняла несколько месяцев.  Думаю , что это предел. Объект, который был на сайте, скажем год или даже два,  имеет надежность близкую к абсолютной.

9. Бот, как правило, предпринимает попытку установить личные и доверительные отношения с хозяином ресурса.

Провоцирование бота на какие либо действия и создание специальной среды для его выявления

На самом деле это гастрономическое  излишество. Никакой особой практической пользы от него нет. Я это делал в исследовательских целях,  мне нужно было узнать все параметры бота , изучить всю его анатомию.  Можно было банально анигилировать Жору с его крысами  еще в начале всей этой эпопеи, и у меня чесались руки,  но тогда бы я не узнал как эта кухня работает в мельчайших деталях.  И во-вторых, что тоже очень полезно,  вся деятельность бота была записана в лицах и репликах на моем сайте и каждый желающий может, используя эту методичку, сравнить мои выводы со своими собственными.  Свежеванный труп Жоры заботливо сохранен мной в анатомичке в формалине и любой желающий  может с ним ознакомиться, как и с историей его активной фазы в эпизодах.

Заключение

Следую этим простым рекомендациям вы не оставляете боту никаких шансов на успех. Это не преувеличение. Бот всегда слабее хозяина пространства по определению, иначе бы бот не стал ботом-прилипалой, а был бы ботом-Эль-Мюридом ли ботом- Хазиным.  Бот-респондер всегда пассивен, хозяин сайта устанавливает правила игры и играет всегда белыми, а бот только их использует в свою пользу, если мы это ему позволим. Вся сила бота проистекает только из слабости или беззаботности хозяина ресурса. Можете ли вы представить Хазина в роли бота -прилипалы?  Можно,  и как бот, он бы был чрезвычайно эффективен, но использовать  Хазина как прилипалу нереально,  просто где взять столько Хазиных?

И еще глупому и доверчивому  Жоре. Факт,  что я тебя не забанил на статье "Некоторые итоги" как профессионала тебя должен был насторожить. Ведь по логике сюжета ты должен был быть уже в глубоком бане, но не был,  и мог бы сообразить, что это вполне могло быть капканом.  Не сообразил? Жалко было упускать лишний серебряник?  Подвело чутье разведчика..ох подвело.  Штирлиц, имей он такие данные,  был бы расстрелян еще в ефрейторах  



Сгорел на задании
gleb_324

Мне жаль подвергать моих верных читателей испытаниям, и разочарованиям которые они не заслужили, но такова жизнь, нам часто приходится делать вещи неприятные, но абсолютно необходимые. Как ,например, проводить дезинфекцию выгребной ямы.

Read more...Collapse )


Некоторые итоги
gleb_324

Печально, но похоже мой жж приходит к своему естественному концу. Когда даже самые старые мои читатели начинают спрашивать не агент ли ЙК.
Никто не смог сделать большего вреда моему жж чем Жора. Дискуссии скатились с обсуждаемой темы на тему, на кого работает ЙК.  И хотя Жора это делает по зову сердца, результат, все равно,  более чем деструктивный.  С моей точки зрения, Жора болен, так же как и Рикардос, на которого он ссылается.  Я все же советую сомневающимся пробежаться по репликам этих двух персонажей и попытаться их проанализировать с этих позиций. В публичном мире не принято такие факты оглашать, поскольку этим сразу признается слабостью в дискуссии, кто первый сказал, что оппонент псих, проигрывает дискуссию, независимо от факта неадекватности. Как вы все понимаете,  я прекрасно в курсе таких нюансов,  просто меня это абсолютно не беспокоит, потому как выигрыш в дискуссии является для меня не целью, а побочным продуктом. К тому же на Жоре это негативно, к счастью, никак не скажется, это же виртуальный мир.  Съест таблетки, возьмет новый ник, если захочет, и пиши по новой.

Read more...Collapse )


Великий Фраскини (продолжение 3)
gleb_324

Мне тут все время твердят оппоненты, что не может быть чтобы они что то не придумали при их ресурсах. Приведу маленький философский примерчик - вы питаетесь водородом и живете на звезде. Вы достигли такого могущества и масштаба что сожрали звезду. Как там насчет чего нить придумать где достать водорода глоток? Его нет, просто нет.. Так и с банкирской цивилизацией. Ей уже нечего есть, она все вокруг сожрала. Тикающая бомба находится внутри самой банкирской цивилизации  и здесь дело не в том что они там все глупые, а в самой природе этого злокачественного образования.

Read more...Collapse )


Великий Фраскини (продолжение 2)
gleb_324

Очевидно, что мои рассуждения о мире нуждаются в дополнительных аргументах и в более четкой логике. Попытаюсь очистить логические построения от второстепенных наслоений и двусмысленностей. Напомню, что тема все та же , о Китае и Западе.
Почему я так зациклился на Китае? Ответ здесь очевиден - от развития конфликта между Китаем и Западом зависит
весь дальнейший ход или смерть человеческой цивилизации.
Просто на сцене остались всего два игрока. Один мощный, но дряхлеющий, другой молодой, неопытный, но набирающий сил и опыта.
Россия,  Ближний Восток, Западная Европа, Австралия, Южная Америка не игроки, а расходный материал в этой игре.

Read more...Collapse )


Про войну
gleb_324

Открываю интернет, ну русскоязычный, а там что не статья, то про начало войны.
Вот френд Авраменко навел
http://ari.ru/news/cb64eee90 
Всякие Мусины - Эльмюриды тоже про войну толдычат. Ну с ними понятно. у них работа такая.
Это взял у френда Пайдиева.
http://paidiev.livejournal.com/463420.html 
Сейчас только ленивый не пишет про войну. Однако проблема с войной такова - для войны нужны хотя бы два участника. Ну нельзя же воевать самому с собой. Так вот я никак не могу разглядеть этих участников предполагаемых военных действий. Все эти конфронтации на БВ в войну ну никак вылиться не могут. Особенно война евреев с палестинцами. Все закончится обычным перемирием, как это бывало и раньше.
Что касается Ирана, то его разбомбят (со временем), но это тоже не будет войной. Это будет просто видео игра.
Так про какую войну все говорят?

Россия вообще уже не с кем воевать не может и не будет. 
Россия вот где

http://v-fedotov.livejournal.com/127208.html

А чего еще ждать от колонии?

Сейчас все забывают самый основной закон жизни - чтобы жить, нужно иногда  умирать. Кто ни за что не умирает, тот очевидно, и не живет. Это отнюдь не  высопарные (лермонтовские) сентеции. В животном мире все абсолютно точно также, что делает подобное утверждение , с моей точки зрения, универсальным и делает "лермонтовские сентенции" вполне практичными для жизни социума.

ЙК ноябрь 2012

Зы: про китай нашишу как обещал


Статья МВ
gleb_324

Я все долго чесался чтобы написать отзыв на статью МВ, ну просто был занят да и ждал других отзывов. Вообще-то их уже накопилось достаточно, так что и я изложу свою точку зрения.


Read more...Collapse )

Статья М.В. ч 2
gleb_324

Greedy sociopaths would rather be extremely rich in a suffering nation than modestly rich in a successful nation. The greater the misery, the greater their power, since power is the difference in wealth and influence between one person and another.


Read more...Collapse )

Статья М.В.
gleb_324

Предисловие:

Статья написана МВ и вы можете с ней ознакомиться. К сожалению очень мало участников излагают свои мысли тезисно, предпочитая нагромождение неудобочитаемых комментариев. Куда было бы удобнее оформлять свои мысли в виде статей, даже небольших, иногда крошечных, но чтобы в них можно было бы уловить центральную нить и мало значимые факты.
Статьи пишу я, пару статей написал МВ, одну  статью Фокс (обещает еще) и Тагир у себя на ЖЖ . Вот пожалуй и весь актив. Может эта статья сподвинет участников на более структурное изложение своих мыслей?
Свои комментарии на статью я  оставлю после или в середине обсуждения.(как обычно)

 Для чего мы пишем кровью на песке?

Наши письма не нужны природе...

План статьи:

2012.07.11 Предуведомление: Данная статья была написана после обсуждения серии заметок "Она утонула" в журнале Глеба. Заметка представлет собой список тезисов, с короткими пояснения/комментариями, а не целостный текст. Данный формат бал выбран ввиду нескольких причин. Во-первых, не хочется зарабатывать денежку для "политологов", "аналитиков" и "КГБ-шных" провокаторов, любящих воровать чужие мысли и даже предложения. По моим, наблюдениям, большинство т.н. "аналитики" не лучше, а зачастую и ниже качеством, чем публикуемое в журнале Глеба. Во-вторых, не хочется бесплатно писать аналитику для "Лубянки/ГРУ" - если они таки почитывают.У них есть для этого оплачиваемый штат долбо... В третьих, и время и ресурсы не бесконечны. В четвертых, в конце-концов, все останутся при своем мнении. Кто-то продолжит любить родину из-за бугра. Кто-то - заниматься наркоманией. Кто-то налегать на весла. Каждому свое.


Read more...Collapse )

You are viewing gleb_324